Retour au blog de gillesbonafi
La descente aux enfers des USA se poursuit. Le 29 décembre 2010 l'Office of the Comptroller of the Currency, l'organisme gouvernemental de tutelle des banques aux USA a publié son rapport sur la situation des crédits immobiliers au troisième trimestre 2010.
Source : http://www.occ.treas.gov/publications/publications-by-type/other-publications/mortgage-metrics-q3-2010/mortgage-metrics-q3-2010.pdf
Ce rapport concerne 33,3 millions de prêts immobiliers (non commerciaux) totalisant 5907 milliards de dollars. Il nous éclaire en particulier sur les saisies immobilières et contrairement à ce que l'on martèle quotidiennement, la situation économique s'aggrave de jours en jours dans une Amérique qui sombre dans le chaos.
Les procédures de saisies immobilières ont ainsi progressées de 4,5 % depuis le début de l'année 2010, passant de 1 149 461 à 1 201 622 (page 9/65 du rapport) et les saisies effectives ont explosé avec 57,5% d'augmentation par rapport à 2009 (page 42/65 et 45/65 du rapport).
Le cap des 13 000 procédures de saisies par jour a été franchi !
Plus grave encore, les catégories les moins risquées de ces prêts (prime) sont sévèrement touchées avec 67,7% d'augmentation par rapport à 2009 (page 45/65).
Heureusement que la crise est terminée !
En effet, 12,6% des prêts immobiliers ne sont pas remboursés (les prêts commerciaux sont dans la même situation) représentant une ardoise brute de 744 milliards de dollars.
Vous comprenez mieux pourquoi Austan Goolsbee, le conseiller économique de Barack Obama, a déclaré que ne pas augmenter le plafond de la dette serait "catastrophique" et aurait pour conséquence un défaut de paiement des USA !
Source : http://gillesbonafi.skyrock.com/2966212795-USA-apres-les-dettes-les-dettes.html
En effet, une grande partie des produits dérivés comprenant les CDS (Credit default Swaps) représentant 216 987 milliards de dollars sont adossés à des crédits immobiliers (privés et commerciaux).
Or, les CDS sont des contrats d'assurance côtés sur le marché et surtout hors bilan, c'est-à-dire qu'ils n'apparaissent pas dans les livres de compte de la société, des actifs fantômes !
En effet, en plaçant ces produits hors bilan, les organismes financiers évitent de constituer des réserves garantissant ces polices d'assurance. Ces produits dérivés sont adossés à des dettes et surtout à l'assurance contre le non remboursement de ces dernières et c'est là que le problème se pose car, en cas de défaillance d'un des acteurs, tous ces produits doivent apparaître sur les comptes des établissements financiers.
Source : http://gillesbonafi.skyrock.com/2956978603-Crise-systemique-l-heure-de-verite-approche.html
La conséquence logique des saisies est donc l'explosion du nombre de sans-abri aux USA, les victimes oubliées de la crise.
Le nombre de SDF dans l'état de New York (le plus riche des USA) est ainsi passé de 36 073 (janvier 2009) à 37 100 (janvier 2011) dont 14 915 enfants, et, la situation ne cesse de s'aggraver.
Source : Daily report http://www.nyc.gov/html/dhs/html/statistics/statistics.shtml
Des milliers « d'oubliés de la crise » vivent désormais sous terre dans des conditions de vie abominables, fuyant les rues qui deviennent de plus en plus dangereuses car le nombre de meurtres de SDF ne cesse d'augmenter aux USA.
Sources : http://gillesbonafi.skyrock.com/2967969491-Les-damnes-de-l-Amerique.html
http://www.nationalhomeless.org/publications/hatecrimes/hatecrimes2009.pdf
Nous assistons à la chute de l'empire américain et à la fin de notre système économique basé sur la loi du plus fort (loi de Pareto) qui a pour corollaire l'explosion de la misère, car, comme le résume Percy Kemp, « l'appauvrissement n'est pas dû à une diminution des richesses, mais uniquement à une augmentation de l'avidité. »
betov, Posté le jeudi 13 janvier 2011 06:46
Je vois bien que le système gagne du temps et que l'effondrement final n'est pas évitable à long terme, mais j'ai du mal à imaginer que les petits porteurs soient assez stupides pour prendre en charge la patate chaude... ou que les dominants sociaux soient assez fous pour croire à leurs propre baratin.
Une des dernières infos (qui m'a fait beaucoup rire) traitait de cette proposition de création d'un mécanisme d'enchères destiné à la revente des obligations pourries. L'intérêt de la chose - pour les dominants - n'était pas directement de se débarrasser de la patate chaude, mais de le faire *anonymement*, quelqu'en soit le prix -détail de l'histoire-. La seule chose qui importait n'était pas la vente ou son prix, mais le fait qu'il ne soit pas possible de mettre le nom d'une banque dessus !!!
Quantité d'autres infos indiquent que les dominants savent très bien ce qu'ils font et que le virtualisme est la voie choisie. Le véritable problème que ces turpitudes nous posent, (et qui risque de nous échapper), c'est que l'escroquerie peut très bien fonctionner longtemps. Bien plus longtemps que tout ce qu'on pourrait imaginer.
En ce qui nous concerne directement, nous verrons qu'en 2012, aucun parti ne présentera de programme, pas même les clowns du parti de gauche. Quant à espérer qu'un jour prochain se présentera un parti dont le premier point de programme consisterait à criminaliser l'excès de richesse,... autant rêver du jour où l'enseignement de l'espéranto sera obligatoire en maternelle.
gillesbonafi, Posté le jeudi 13 janvier 2011 05:31
betov
a écrit : "Qu'est-ce qui peut expliquer que la chute de l'immobilier commercial n'ait pas eu lieu. Pour moi, cela aurait dû se faire aux environs de l'été dernier.
"
@Betov
Très bonne question !
La chute de l'immobilier commercial (et privé) a bien lieu. Le rapport publié par le COP, le Congressionnal Oversight Panel (Congrès US) indiquait en juin 2010 qu'un énorme krach de l'immobilier commercial était en effet en cours avec près de 1.400 milliards de dollars de crédits immobiliers commerciaux à refinancer sur 3 ans, soit près de 466,6 milliards de dollars à trouver par an, ce qui est pour ma part un montant sous évalué qu'il faudrait plutôt situer autour des 600 milliards.
Le krach n'a pas eu lieu car les banques refinancent à tour de bras renvoyant ainsi le problème à plus tard. Pour les saisies immobilières (particuliers), les mêmes expédients sont utilisés. On gagne un peu de temps mais tout cela finira par s'effondrer.
betov, Posté le mercredi 12 janvier 2011 06:45
Qu'est-ce qui peut expliquer que la chute de l'immobilier commercial n'ait pas eu lieu. Pour moi, cela aurait dû se faire aux environs de l'été dernier.
Design by lequipe-skyrock - Choisir cet habillage
Abonne-toi à mon blog ! (6 abonnés)
Anonyme, Posté le vendredi 06 janvier 2012 00:47
What an awesome way to explain this-now I know eevrhtying!