Fin de l'économie : la dissolution de la conscience

Ajouter cette vidéo à mon blog

« Dans notre monde moderne, la nature n'est plus le grand danger pour l'homme, c'est maintenant l'homme lui-même qui est le grand danger, c'est à dire l'état de son âme. »

Avec cette petite phrase d'apparence anodine la psychologue Marie-Louise von Franz nous offre notre fil d'Ariane.
En effet, parler de la crise civilisationnelle actuelle, notre voyage au bout de la nuit, sans aborder le problème de la conscience n'a aucun intérêt et nous allons enfin pouvoir aller vers des vérités plus grandes, au-delà des théories du complot.

Notre système économique était pour David Ricardo un Deus ex machina dont le contrôle avait échappé aux humains, pour ma part, je préfère employer le terme de Golem, un monstre sans conscience générant le chaos, le reflet de notre ombre.
La plupart d'entre-nous sont en train de se réveiller, prenant comme Néo (Matrix) la pilule rouge, la fin de la dissolution de la conscience.

L'apocalypse actuelle est donc un processus d'individuation (j'y reviendrai), un accouchement spirituel qui nous permet de comprendre que nous avons confondu bonheur et confort, instauré un fétichisme de l'objet, le coeur de notre servitude car, au final, nous sommes prisonniers de nous-mêmes.

Voici donc un un extrait (la fin) de Planète interdite (Forbidden Planet ), un film de science-fiction réalisé en 1956 par Fred MacLeod Wilcox, un phare au milieu de la nuit.

0 | 4 | 0

Commenter

#Posté le mercredi 17 août 2011 00:29

Modifié le mercredi 17 août 2011 00:51

Amis 0
Tweet

Commentaires
Kiffs
Remix

Commenter N'oublie pas que les propos injurieux, racistes, etc. sont interdits par les conditions générales d'utilisation de Skyrock et que tu peux être identifié par ton adresse internet (23.20.96.7) si quelqu'un porte plainte.

Connecte-toi

Anonymous, Posté le jeudi 05 janvier 2012 23:04

Whoa, whoa, get out the way with that good infomriaton.

Nicolas, Posté le lundi 19 septembre 2011 16:35

Bonjour Mr Bonafi.
Je vous ai découvert dans Agoravox, que je ne lis plus d'ailleurs, et j'ai toujours votre petit blog dans mes marques pages.
Je crois que vous êtes enseignant, n'est-ce pas ? Alors je me demandais comment vous faîtes pour concilier le conformisme de l'éducation nationale et vos idées ou intuitions... ?
Désolé, je n'ai pas encore vu la vidéo, et je commente pour ne rien dire...

J'ai trouvé une solution d'autruche en habitant hors de France dans un des pays les plus pauvres du monde, mais qui m'a ouvert à plus de spiritualité.

Merci pour votre blog.
Cordialement,
n

gillesbonafi, Posté le samedi 27 août 2011 23:06

betov a écrit : "Malheureusement pour elle, Marie-Lou n'a connu de l'âme humaine que les ombres portées par Jung. C'est le problème de la conscience lui-même qui n'a pas grand intérêt. Ce n'est simplement pas le sujet. La plupart des gens sont honnêtes et font ce qu'ils peuvent dans leurs coins pour conduire dignement leurs vies. Inutile de les culpabiliser avec des problèmes de "conscience" alors que, en règle générale, ils sont bien conscients du bordel collectif et n'y peuvent pas grand-chose.

Mélanger la problématique de l'individu avec celui de la société, à mon humble avis, ne va rien clarifier du tout. Côté social, il faut et il suffit de criminaliser l'excès de richesse. C'est extrêmement simple à mettre en place mais cela ne sera jamais proposé par aucun politique pour les raisons que l'on sait. Information. Pub. Idéologie implicite... La "meilleure" proposition dont nous allons disposer, pour les prochaines élections, sera présentée par le Front de Gauche. C'est dire la merde dans laquelle nous sommes !

Le comble est que, si un politique proposait la moindre petite mesurette de nature à faire progresser les choses, comme d'interdire le foot-télé, la religion ou l'excès de richesse, tous le prendraient pour fou et il n'aurait aucune chance d'être élu. L'univers médiatique a tout fait pour que le public confonde tout. Sport, compétition et show business, religion et croyance personnelles, richesse des élus et idéologie du mérite. Expliquer tout ça ne servirait plus à rien. Trop tard, en plus d'être totalement inaudible.

Il faudra donc aller au bout de l'horreur et il m'étonnerait énormément que cela débouche sur un quelconque accouchement spirituel. Je ne vois aucune raison pour laquelle l'apocalypse actuelle, qui est un mouvement collectif, sans rapport direct avec l'individu, serait un processus d'individuation.

Personnellement, je n'utilise pas cette expression - processus d'individuation - qui m'a toujours parue scabreuse et ouverte à toutes les interprétations vaseuses, mais je te souhaite sincèrement bonne chance pour expliciter le bidule mieux que ne l'a fait Jung... qui s'est juste montré totalement ridicule sur le coup, passant hautainement devant l'alchimie sans rien voir et sans rien y comprendre.

PS. Dans mon dernier article, je gronde un extrait de Marie-Lou sans être totalement certain qu'il soit de sa main.

http://betov.free.fr/wordpress/?p=99

Comme tous ces gens - et leurs ayants droit - écrivent pour gagner de l'argent, je n'ai pas pas pu vérifier l'origine de la citation :

"Mais, pour Jung, lalchimie, « grande immature » nest quune anticipation grossière de la psychologie des profondeurs. « Ils ne connaissaient pas eux-mêmes ce quils faisaient », « ils ne savaient pas quils projetaient leurs contenus inconscients sur la matière », disait-il.""

@betov
Du bon betov,comme on aime. J'apprécie ton retour. Je pense que ce qui va suivre va t'intéresser au plus haut point !

betov, Posté le mardi 23 août 2011 08:06

Malheureusement pour elle, Marie-Lou n'a connu de l'âme humaine que les ombres portées par Jung. C'est le problème de la conscience lui-même qui n'a pas grand intérêt. Ce n'est simplement pas le sujet. La plupart des gens sont honnêtes et font ce qu'ils peuvent dans leurs coins pour conduire dignement leurs vies. Inutile de les culpabiliser avec des problèmes de "conscience" alors que, en règle générale, ils sont bien conscients du bordel collectif et n'y peuvent pas grand-chose.

Mélanger la problématique de l'individu avec celui de la société, à mon humble avis, ne va rien clarifier du tout. Côté social, il faut et il suffit de criminaliser l'excès de richesse. C'est extrêmement simple à mettre en place mais cela ne sera jamais proposé par aucun politique pour les raisons que l'on sait. Information. Pub. Idéologie implicite... La "meilleure" proposition dont nous allons disposer, pour les prochaines élections, sera présentée par le Front de Gauche. C'est dire la merde dans laquelle nous sommes !

Le comble est que, si un politique proposait la moindre petite mesurette de nature à faire progresser les choses, comme d'interdire le foot-télé, la religion ou l'excès de richesse, tous le prendraient pour fou et il n'aurait aucune chance d'être élu. L'univers médiatique a tout fait pour que le public confonde tout. Sport, compétition et show business, religion et croyance personnelles, richesse des élus et idéologie du mérite. Expliquer tout ça ne servirait plus à rien. Trop tard, en plus d'être totalement inaudible.

Il faudra donc aller au bout de l'horreur et il m'étonnerait énormément que cela débouche sur un quelconque accouchement spirituel. Je ne vois aucune raison pour laquelle l'apocalypse actuelle, qui est un mouvement collectif, sans rapport direct avec l'individu, serait un processus d'individuation.

Personnellement, je n'utilise pas cette expression - processus d'individuation - qui m'a toujours parue scabreuse et ouverte à toutes les interprétations vaseuses, mais je te souhaite sincèrement bonne chance pour expliciter le bidule mieux que ne l'a fait Jung... qui s'est juste montré totalement ridicule sur le coup, passant hautainement devant l'alchimie sans rien voir et sans rien y comprendre.

PS. Dans mon dernier article, je gronde un extrait de Marie-Lou sans être totalement certain qu'il soit de sa main.

http://betov.free.fr/wordpress/?p=99

Comme tous ces gens - et leurs ayants droit - écrivent pour gagner de l'argent, je n'ai pas pas pu vérifier l'origine de la citation :

"Mais, pour Jung, lalchimie, « grande immature » nest quune anticipation grossière de la psychologie des profondeurs. « Ils ne connaissaient pas eux-mêmes ce quils faisaient », « ils ne savaient pas quils projetaient leurs contenus inconscients sur la matière », disait-il."