L'économiste Philippe Simonnot a réfuté formellement la théorie de Marx concernant la baisse tendancielle du taux de profit. Voici son explication:
« Soit V le "capital variable" correspondant aux salaires et C le capital constant correspondant aux machines, outils, bâtiments, terre, etc. Soit encore pl, la plus-value tirée par le patron du travail des salariés. On définit E, le taux d'exploitation par l'équation E = pl/V, et P, le taux de profit par l'équation P = pl/(C + V). La composition "organique" du capital de l'entreprise considérée est définie par l'équation K = (C + V)/V.
A l'aide de ces différentes équations, on peut exprimer le taux de profit (P) en fonction de la composition organique du capital (K) et du taux d'exploitation (E). En effet, pl = V.E ; P = V.E/(C + V) ; donc P = E/K.
Or, dans les conditions de concurrence parfaite qui est le cadre de référence de Marx, le taux d'exploitation (E) et le taux de profit (P) sont les mêmes dans toutes les branches de production quelle que soit la composition organique du capital. Or la dernière équation montre que si la composition organique du capital (K) varie de branche à branche ou d'entreprise à entreprise, le taux d'exploitation étant donné et partout le même, le taux de profit (P) varie de branche en branche ou d'entreprise à entreprise. Ce qui est impossible. »
Retour au blog de gillesbonafi
Tu n'es pas identifié. Clique ici pour te connecter à ton compte
bahbouh, Posté le vendredi 25 septembre 2009 06:19
parceque tout le monde se rend compte que le marxisme est plus que jamais vivant alors les ideologues du pouvoir en places qui ne veulent rien perdre de leur privilege trouvent que marx a commis des erreurs a chaqun des sujet qu'il a ouvert. Ces ideologues avec un peu d'honneteté et si ils connaissaient l' oeuvre complete de marx pouvaient remarquer que le cadre contrastant entre la production sociale et la propriété privée , entre l'organisation industrielle et l' absence d'organisation dans la société, que fut effectuée l' analyse marxiste des tendances du capitalisme. Un mouvement , une tentance qui peut sembler important à un certain moment peut etre detourné ou entravé par des facteurs qu'on ne soupçonnait pas au moment considéré de l' analyse !!! La premiere et la deuxiemes guerres mondiales donnerent un essor extraordinaire aux inventions et aux decouvertes, elles transformerent les techniques de production. Le renforcement des mouvements ouvriers, des syndicats et d' organisations ouvrieres , et l'existence de l' URSS permirent à la classe ouvriere de s' approprier des parts plus importante du produit social et de renverser, dans une certaine mesure , le processus de pauperisation qui semblait ineluctable et imminent a marx . Ce sont là des facteurs que ni marx ni aucun autre ne pouvaient prevoir completement et surement pas dans le detail. Pour refuter le marxisme , on cite les travaux de galbraith et de keynes ,ironie du sort puisque eux memes insistent en conseillant a l'etat d'intervenir pour freiner la recherche du profit en tant que facteur determinant de l' orientation des investissements du capital .....S'agissant de la baisse tendentielle du taux de profit , là en quoi il y a erreur ???? , la baisse tendantielle du taux de profit est la base du processus de colonisation et de pillage des pays du SUD . Qui peut contester çà ,et es ce que ce n'est pas selon toi une cause et une source suffisante pour l'eclatement de guerres??,de grises ??,de tensions?? de conflits??liés au systeme capitaliste apres les delocalisations ????. Comme par hassard tout le monde trouve une facilité etonnante
a critiquer pour refuter publiquement le marxisme . En ces temps de crises cela est tres douteux.
Gérard, Posté le mercredi 23 septembre 2009 15:14
On ne peut se contenter de réfuter formellement Marx, les maths n'expliquent pas le monde, C'est un outil pour le comprendre. Par exemple, Après la découverte de la relativité par Einstein, toute nue série de formules se sont révélée obsolètes. Tout ca pour dire que Marx décrit, à l'aide de formule, une réalité qu'il faut pouvoir réfuté, pas seulement ses formules. La composition organique du capitale et son impact sur le profit, est à mettre en lien avec son impact positif sur la productivité, ce qui a pour effet de diminuer la valeur des biens produits, et donc la plus-value ( le profit quand il est vu en rapport avec l'ensemble de capital variable(V))
Signaler un abus
Design by lequipe-skyrock - Choisir cet habillage RSS
Anonyme, Posté le vendredi 06 janvier 2012 02:42
Was ttoally stuck until I read this, now back up and running.